信報財經新聞C07 | 副刊專欄 | 女播天下 | By 林燕玲
周末出外飲茶，偶然聽到鄰枱一段對話，一把成熟的女聲話：「整天掛着上網，書又不見你看，多點看書，才會有多點內涵。」另一把年輕聲音就回應話：「現在學習又好，找資訊都好，都不用看書看報紙的，網上什麼都有。」估計是一對母子的對話，各有各的道理，心裏想到一個問題：上網真的可取代看書。
自從智能手機普及，不要說看報紙看雜誌，相信很多人連看書的習慣都不同了。以我自己而言，這些年，也愈來愈少認真找本書去看，估計再過多十年八載，看實體書的人可能更加少。不過，上網看資訊是否又好過看書，這又未必，網上資訊主要是速食，題材較廣，但內容一般不深入，相對而言，書的內容深入得多。
深入還深入，但我有時亦會嫌書的內容，過於「穩陣」，慣了網上看評論，愈來愈覺得，網上作者對事件的評論講得更盡更辛辣，而且更多元化。網絡世界，上得網的都可以做作家，內容又沒有限制，自然可以寫得更個人化，角度有多偏鋒都可。書就不可，因為始終有出版社把關，作者反而未必寫得太盡，總括而言，還是各有各好的。
還有另一個趨勢值得講，早前有調查發現，在香港，幾乎所有使用Facebook的受訪者，都有透過它來獲取新聞資訊，而其他三個常用的社交媒體YouTube、 Instagram和WhatsApp等，以此獲取新聞資訊的比例亦非常高。社交媒體成為新聞資訊的重要來源，相信大家不會意外，問題是，如果只單靠社交媒體的話，想法其實容易偏向一方。
讀者根據個人喜好，追蹤同自己立場一致的新聞或資訊，有立場的新聞網或Facebook群組應運而生。百貨養百客情況下，社會立場更見兩極，不單只是社會議題，就連娛樂新聞情況也差不多，捧那個，踩那個，都是一窩蜂，而且不需要太多時間，就可集合一股力量。有些社交媒體會依照你caption打過什麼字，搜尋過什麼，去過什麼地方，like過什麼貼文，而彈出相關的廣告或相近的page，用家看得當然順心，因為彈出來的東西，都必定符合自己口味或思想。
不過，這未必是好事，因為如此這樣，會窒礙聆聽其他聲音的機會，少了見到同發掘新事物。最簡單的例子是，我喜歡Adele，社交媒體或平台，自動幫你揀選相似作風的音樂，從此不會出heavy metal band或其他，不知不覺間，眼界自然可能有所收窄。
#林燕玲 #副刊專欄 #女播天下 - 上網好得過看書？
